为推进法学一流学科建设，中南财经政法大学法学院博雅教育项目始终秉持“博学优雅、公民精神、国际视野、技能卓越”的教育理念，坚持以培养高素质、全方位发展的优秀法学生为目标，探索理论与实务相结合的教学。在中南财经政法大学法学院的大力支持下，中南法援联合法学院学生会特开展大型比赛——第五届模拟会见当事人大赛。
2018年11月24日晚19:30，第五届模拟会见当事人大赛决赛在文泰楼模拟法庭（二）拉开帷幕。
莅临本次决赛现场的评委老师有：中南财经政法大学法律援助与保护中心主任韩桂君教授、法学院陆剑副教授、湖北今天律师事务所合伙人付军律师、上海星瀚律师事务所武汉分所沈大力律师、湖北高旻律师事务所谢璇律师、中南瑞达法考武汉分校徐刚岭校长。
83支队伍历经层层角逐，挺进决赛的四支队伍是风启队、南方酷boy说的当然队、疆汉平援队、一轮游队。
第一轮
第一场
风启队对决南方酷boy说的当然队，接待案件涉及婚姻家庭关系中的财产认定与继承纠纷。
参赛队伍从该案件债务承担的主体、财产归属、婚内协议、当事人掌握的信息及其诉求等方面出发，对案件的相关具体情况进行询问。
最后，两队立足相关法律法规，分别从继承、债务承担、工伤赔偿及机动车事故保险赔偿等角度进行法律分析，并作出案情总结。风启队给出较为具体的赔偿数字，而南方酷boy说的当然队指出私生子也有继承权利。
本场比赛，南方酷boy说的当然队胜出。
第二场
疆汉平援队对决一轮游队，接待案件涉及劳动关系存续期间的争议。
参赛队伍从该案件的合同期限、实习期、待遇享受及工伤认定等方面，对当事人进行引导式询问，力求了解案件细节。
最后，两队立足相关法律法规，分别从试用期超期、工伤赔偿、产假工资及节假日工资等角度进行法律分析，并作出案情总结。疆汉平援队对产假进行精细的计算，并提到了哺乳假的问题。
本场比赛，一轮游队胜出。
评委点评
沈大力律师、谢璇律师、陆剑老师对四支参赛队伍的表现进行点评。
沈大力律师根据从业经验，指出接待当事人应关注的几个问题。第一，当事人的委托意向及付费能力。第二，听清当事人陈述，同时进行引导。第三，精简地提出必要的法律问题。第四，律师的重点应在如何维护当事人权利。最后，沈大力律师对选手李洋桥的辩论技巧给予较高评价。
谢璇律师对四组选手的精彩表现给予肯定。她认为，法律从业者最重要的是明确职业身份。不同的职业身份决定接待当事人不同的着眼点。四组选手都需要提升接待当事人的掌控力，应该掌控询问节奏，并引导当事人陈述案情，从而提升效率。她指出，第一场的选手欠缺对财产性质的区分，而第二场选手则遗漏了对年休假的认定。
陆剑副教授立足于物权法学的专业角度，指出选手的学理漏洞——婚姻案例中担保的性质应该是动产质押；夫妻对不动产有约定但没过户的，仍应以登记为准；在不同的债权债务关系，当事人的地位是不一样的；选手遗漏了对股票价值的分配。
第二轮
一轮游队对战南方酷boy说的当然队，接待案件涉及债务纠纷。
在接待过程中，当事人对案件进行过多主观性的描述，因此，两队在把控提问节奏时困难程度随之增加。尽管如此，参赛选手仍能明确问题，从当事人的陈述中提炼出案件的借贷关系、债务承担、当事人财产状况及其诉求等信息。
最后，两队基于维护当事人利益最大化的出发点，为当事人减少损失、应对诉讼提供法律意见。南方酷boy说的当然队认为，案件中的高女士没有承诺，即不存在欺诈，因此宝马车可以返还。一轮游队李洋桥同学以“看似是法律问题 实则是凄美的爱情故事”这一精彩开场，博得全场观众的掌声。
本轮比赛，一轮游队胜出。
评委点评
第二轮比赛结束后，付军律师、陆剑副教授进行点评。
付军律师对当事人的扮演有独到见解。他认为当事人的行为表达可能不只是表演，而是当事人内心的真实想法，只是基于各种考虑没有呈现。他提出了五组关键词及阐释，认为律师陈述案件时应用序数词进行总结。
陆剑副教授指出，法律人的专业性是从提问时机、对当事人的管控这些细节体现的。接待的多数当事人可能并不具有相应的法律知识，因此在接待时，律师应尽量避免法言法语，而用生活化的语词同当事人进行交流，同时应注意保留证据。在进行法律分析时，律师应客观面对争议点。此外，律师应区分轻重缓急，本案的当事人已然成为两个案件的被告，律师在询问时应首先明确开庭时间和当事人的诉讼请求。
尾声
评委老师为各获奖队伍颁发了获奖证书与奖品，并合影留念。
伴随热烈的掌声，本次模拟会见当事人大赛圆满结束。下周六，我校将举行第一届华中高校模拟会见当事人大赛。群英荟萃，不容错过，期待届时参赛选手的精彩表现！